Pane Dobiáš, byl jste někdy u zadávání a průběhu projekční zakázky? Podle toho co jste zde sepsal se obávám, že ne. Proč si to myslím?

a) Pochybuji, že se Vám někdo bude patlat se smlouvou o smlouvě budoucí. Tuto totiž elegantně supluje nabídka, protože pokud do ní pečlivě rozepíšete co je a co není jejím předmětem a ona je akceptovaná, pak máte v ruce něco, čím můžete argumentovat. Že to mnoho lidí nedělá nebo neumí? Myslíte že další papír tomu pomůže? Myslíte, že zákazník si radši vybere koho? Toho kdo dá jen nabídku nebo toho kdo bude zatěžovat ještě s další smlouvou o smlouvě budoucí?

b) „SMLOUVY O DÍLO“, ve které již by měly být uvedeny parametry budoucího elektrického zařízení
No, opravdu bych chtěl vidět nějaký projekt, kde je vše jasné už při zadání. Praxe je totiž taková, že se tvoří za pochodu, objednatel si ujasňuje své požadavky i v návaznosti na další profese, takže konečné zadání kolikrát víte až těsně před koncem prací. Ono stačí být flexibilní, nebpotřebujete na to opět další papír ...

c) Dokumentaci skutečného stavu? První co vám vítězná realizační firma řekne je, ať se o DSPS nestaráte, anebo ať jej uděláte zadarmo. Kterou variantu preferujete?

d) Projektů přípojek jste nejspíš taky moc nezpracoval, neb byste věděl, že tam moc odchylky od projektu nejsou možné. Proč? Protože trasa je předjednána s dotčenými orgány a pokud uděláte změnu trasy musíte co? Znovu ji předložit k vyjádření dotřených orgánů. Takže u přípojek je na 99% DPS = DSPS