Projektanti  a průkaz bezpečnosti el.  zařízení:

Prosím Vás, pánové, co se dohadujete, až bude zrušena ČKAIT, pak bude dobře. Jde jen o peníze a buzeraci postivých lidí. Arogance nejvyššího stupně je, když ve zkušební komisi sedí lidé, kteří v životě neudělali ani čárku v projektu. Prostě "projektoví" diletanti. A tito nám mají vládnout a diktovat? je to hnus. nashledanou. P.S. My máme spadat pod odborný svaz e ne pod darmožrouty z ČKAIT.

Citace : Sepsání řádné a hlavně kvalitní obchodní smlouvy je prvním předpokladem.

Vynechme náležitosti obchodních smluv, na internetu lze najít dost odkazů k těmto náležitostem. Věnujme se technickému obsahu smlouvy, na základě kterého je pak možné zahájit projektování. Ono projektování již ve své podstatě začíná při sepisování smlouvy. Ale právě proto je nanejvýš potřebné nejprve sepsat „ SMLOUVU O SMLOUVĚ BUDOUCÍ“. Uvědomme si, že za elektroprojektantem přijdou objednavatelé z různých profesí. Např. Stavaři, strojaři,chemici, zdravotníci, či technologové z jiných oborů. Těžko mohou vědomosti elektrikáře obsáhnout vše. Smlouvu o smlouvě budoucí je tedy potřeba sepsat proto, aby objednavatel nemohl snadno „vycouvat“ ze sepsání „ SMLOUVY O DÍLO“, ve které již by měly být uvedeny parametry budoucího elektrického zařízení, a to jak vstupní, tak i potřebné výstupní.Vstupní parametry musí vycházet ze zakresleného schematu a parametrů předřazených zařízení, toto zakreslení musí však odpovídat skutečnému stavu. Z výstupních parametrů pak musíme získat alespoň soupis předpokládaných provozovaných spotřebičů a vyjádření k podmínkám provozu.(tedy zákresy budov, situace, technologického uspořádání, požadavky estetické atd.). Zpravidla také projektant bude muset požadavky urovnat. Než se dostane k takovémuto kvalifikovanému zadání, stráví se zadavatelem nějaký čas. Smlouva o smlouvě budoucí tedy projektanta chrání před zneužitím objednavatelem, a to k vytvoření zadání pro jiného dodavatele, prakticky zadarmo. Po podepsání smlouvy o dílo je tedy možné zahájit první návrhy zařízení. Struktura návrhu by měla být provedena tak, aby po montáži a oživení zařízení, se projekt stal dokumentací skutečného stavu, a tím nedílnou součástí průkazu bezpečnosti. Teprve po převzetí zařízení objednavatelem projektování končí.

Nelze tedy souhlasit s tvrzením, že projekt přípojky je otázka tužky, jak je uvedeno v jiných diskuzích. Také se tímto postupem zajistí, že operační sál nebude vypadat jako obývák, a naopak.

Pane Dobiáš, byl jste někdy u zadávání a průběhu projekční zakázky? Podle toho co jste zde sepsal se obávám, že ne. Proč si to myslím?

a) Pochybuji, že se Vám někdo bude patlat se smlouvou o smlouvě budoucí. Tuto totiž elegantně supluje nabídka, protože pokud do ní pečlivě rozepíšete co je a co není jejím předmětem a ona je akceptovaná, pak máte v ruce něco, čím můžete argumentovat. Že to mnoho lidí nedělá nebo neumí? Myslíte že další papír tomu pomůže? Myslíte, že zákazník si radši vybere koho? Toho kdo dá jen nabídku nebo toho kdo bude zatěžovat ještě s další smlouvou o smlouvě budoucí?

b) „SMLOUVY O DÍLO“, ve které již by měly být uvedeny parametry budoucího elektrického zařízení
No, opravdu bych chtěl vidět nějaký projekt, kde je vše jasné už při zadání. Praxe je totiž taková, že se tvoří za pochodu, objednatel si ujasňuje své požadavky i v návaznosti na další profese, takže konečné zadání kolikrát víte až těsně před koncem prací. Ono stačí být flexibilní, nebpotřebujete na to opět další papír ...

c) Dokumentaci skutečného stavu? První co vám vítězná realizační firma řekne je, ať se o DSPS nestaráte, anebo ať jej uděláte zadarmo. Kterou variantu preferujete?

d) Projektů přípojek jste nejspíš taky moc nezpracoval, neb byste věděl, že tam moc odchylky od projektu nejsou možné. Proč? Protože trasa je předjednána s dotčenými orgány a pokud uděláte změnu trasy musíte co? Znovu ji předložit k vyjádření dotřených orgánů. Takže u přípojek je na 99% DPS = DSPS

Dobře, tak tedy ještě něco k těm smlouvám. Ano, byl jsem u zadání projekční zakázky. Mám jak kladné, tak záporné zkušenosti. Pokud byl zadavatel zmatkař a nevěděl co chce, tak jsem prostě od zakázky odstoupil. Měl jsem ale i inteligentní zadavatele, kde jsme dokonce i dozorovali /společně / montáž. /a dostal jsem i zaplaceno podle toho/. Bohužel mám i zkušenost, kde se obsah zadání podcenil, později se ukázalo že akce bude rozsáhlejší, ale protože nebyly podepsány řádné smlouvy, udělal jsem akci prakticky jen za náklady, a byl jsem rád, že to tak dopadlo. Byla to moje poslední akce, a protože sepsat řádnou obchodní smlouvu je obtížné, jak popisujete, přestal jsem se o elektrotechniku na nějaký čas zajímat. Provádět "výzkum za pochodu" odmítám. Navíc si velmi uvědomuji právní rizika spojené s touto činností. Pro OSVČ jsou velmi nebezpečná, důsledky mohou být fatální. Situaci řeší návrhy, které jsem přednesl. To, že se nikdo problematikou nezabývá, je podle mého názoru důsledkem výpadku činnosti orgánů dozoru. Asi se čeká na nějaký velký průšvih, který nepůjde zamést pod koberec.

Aby projektová dokumentace mohla být vůbec striktně vyžadována je třeba definovat, kde je to nutné. Víme že není nutná u jednoduchých zařízení... Dokážeme jasně definovat jednoduché zařízení? Nebo raději to "nejednoduché". kdy již úplně dokumentace být musí?

Ptal jsem se na TIČRu, klasický RD je malá instalace, nemusí být projekt !
Nebudou v TIČRu to brát za závadu .

Musím se přiznat, že jsem překvapen, že v této kolonce někdo reagoval. Snad je to dobré znamení a projektanté se začnou ozívat. Nyní k odpovědi: Především požádejte TIČR o písemné stanovisko (jsou povinni jej vydat). Pokud takovéto vyjádření dostanete, že projekt být nemusí, bude zajímavé stanovení rozsahu malé instalace. (např. co napíší k rozsahu inteligentních instalací). Potom také bude zajímavé jejich vyjádření ke stanovení oteplení zařízení a stanovení požární bezpečnosti. (zde je dokumentace nutná vždy, provedení výpočtů je jinak neprůchodné) . Ale také si myslím, že bude důležitý i názor pojišťoven na tento problém, a to především z hlediska ochrany majetku( např. přepětí). Nakonec bude také důležitý požadavek majitele RD, bude potřebovat mít zajištěn o zařízení stálý přehled. Jak jsem již dříve avizoval, bez průkazu bezpečnosti a jeho stálé aktualizace, není sledování bezpečnosti elektrických zařízení průchodné. Projektová dokumentace je tady základem.