A co nedělat zkoušky žádné, to by také fungovalo. Kvalifikace by se prokazovala vzděláním, praxe dobou zaměstnání, odpovědnost by byla založena na všeobecně závazných předpisech, případné spory by se řešily před soudem - také by to takto bylo možné, co říkáte?

Musí být pračka připojena na ochranné pospojování koupelny?
Ne v ČR nemusí a není to ani u většiny praček možné. Nemají vnější ochrannou svorku.
Ale předpokládá to v dnešních i těch dřívějších koupelnách jednu maličkost. Že ochranný vodič zásuvky musí být zahrnut do ochranného pospojování koupelny tak jak to příslušná ČSN vyžaduje!
A ze zkušenosti moho sdělit, že to respektuje málokterý elektromontér....
Štěpán Valenta

Ono na uvedeném portálu se lze dočíst více zajímavých postřehů, např. Tento:

…. dělám periodické revize po předchozích RT je v 99% případů zřejmé, že nikdo neměřil nic (a je to venku).

Pominu-li, že mnohá měření jsou neprůchodná, je vidět, že prakticky neexistuje odpovědný přístup k činnosti na el. zařízeních. Snad se blýská na lepší časy, zavedním Unie soudních znalců. Ne se vším souhlasím, ale je to otázka budoucího přístupu MPSV. Ale jak je vidět z nastínění základních okruhů otázek a problémů, jak byly publikovány, něco se dít bude, uvádím jen některé

legislativní a technické předpisy, ze kterých vyplývá zákonná povinnost:
-vypracovat projekt a technickou zprávu elektrického zařízení,
-realizovat projekt odbornou firmou,
-pro zařízení používat schválené a vhodné výrobky;
-doklady a dokumenty nutné pro přípravu revize elektrického zařízení:
„zde bych to opravil - ...pro uvedení zařízení do provozu (viz průkaz bezpečnosti)“

….Zdůraznil, že podle zákona 183/2006 Sb. v § 159 odstavec 2: „Odpovídá projektant za správnost, celistvost, úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované projektové dokumentace a proveditelnost stavby podle této dokumentace, jakož i za technickou a ekonomickou úroveň projektu technologického zařízení, včetně vlivů na životní prostředí. Je povinen dbát právních předpisů a obecných požadavků na výstavbu vztahující se ke konkrétnímu stavebnímu záměru. Statické, případně jiné výpočty musí být vypracovány tak, aby byly kontrolovatelné. Není-li projektant způsobilý některou část projektové dokumentace zpracovat sám, je povinen k jejímu zpracování přizvat osobu s oprávněním pro příslušný obor nebo specializaci, která odpovídá za jí zpracovaný návrh. Odpovědnost projektanta za projektovou dokumentaci stavby jako celku tím není dotčena.“

elektromontérům bych tedy touto cestou vzkázal : bez řádné dokumentace bych v současném technicko-právním prostředí neosadil ani vypínač

Ano kvalitní dokumentace buhužel téměř vymizela a i kvalitní elektrikář podle odfláknutého projektu je nucen dělat. Práce není nazbyt... Mnoho úletů odstraní, jiný méně zdatný další úlety přidá...
Pak proběhne formální výchozí revize kvalitní revizní technik se po několika letech nestačí divit....
Nutná je komletní změna legislativy, se zrušení nefunkčního ČKAITU, a změnou státního dozoru nevyjímaje...

Ptám se vás jako prodejce jakým jističem je třeba předjistit chránič Bonega 25A? V katalogu je napsáno, že zkratovou ochranu zajišťuje pojistka 80A?

Máte-li na mysli jištění i proti přetížení. Je možné použít jistič s In max. 25A...
U některých jiných výrobců chráničů to však neplatí a jejich kontakty jsou jištěny jen na smluvený vypínací proud předřazeného jističe...

Podle katalogu se jedná o max. předřazené jištění s char. gG. Tato hodnota bude souviset se zkratovou odolností chrániče. Tedy 10(15) kA. Při skutečném návrhu předřazeného jištění proti zkratu potřebujete obvod prověřit na zkratové parametry. Vše souvisí s kontrolou oteplení proti přetížení a s jmenovitým a dovoleným zatížením použitého vodiče. Vše je nutné prověřit výpočtem před montáží. Z výpočtů Vám pak vyjde předřazené osazení jistící technikou. Zpravidla se bude jednat o hodnotu nižší než 80A gG. /viz odpověď kolegy Valenty/

Správce panelového domu nechal kompletně zrušit stávající osvětlení
chodeb na jednotlivých podlažích v panelovém domě, který má 7pater. Místo tohoto
stávajícího osvětlení (na každém podlaží byly 2svítidla osvětlující jak chodbu v
mezipatře tak i schodiště do patra a z patra) nechal správce namontovat jen
jedno osvětlení, které je osazeno fotobuňkou a reaguje jen na pohyb na chodbě v
mezipatrech nikoliv však na pohyb na schodišti, dále tyto nově namontovaná
svítidla svítí na mezipatrech jen po dobu 10sekund. Chtěl bych se jen dotázat
zda toto nově provedené osvětlení, které je pouze 1svítidlo v mezipatře
neosvětlující prostor schodiště tak zda to není v rozporu s ČSN (nevím, která
norma řeší osvětlení v panelácíh - výškových budovách)??

Osvětlení pomocí čidel pohybu je možné použít, ale musí být nastveny s dostatečným rozsahem, tak aby umožnily bezpečný pohyb i po schodištích. Což uvedených 10s zřejmě neumožní - bližší info v ČSN 332130 ed.2 čl. 5,6.
Zřejmě horším problébem, je ale zrušení jednoho svítidla ze dvou... Pokud si dobře vzpomínám osvětlení na chodbách má být alespoň 100 lx - bližší unformace v ČSN 360450.

Ještě mám jeden dotaz mám nábídky na nákup ceníku pro elektromontážní práce, ale cena je však docela vysoká. Má něco svaz k dispozici.